（原创）质疑专家和警方没有“迷魂药”之说

质疑专家和警方没有“迷魂药”之说

                                                    文/林自力

据5月28日《东楚晚报》报道，有市民反映：沈家营附近发现了张贴出售“迷魂药”的小广告。记者在沈家营集贸市场围墙上发现了印上去的“迷魂药”字样，并留有电话号码。

当今中国到底有没有“迷魂药”这种东西？如果说没有，我们如何解释众多媒体上报道的“迷魂药”受害案件，他（她）们仅仅只是闻了闻药的气味，就乖乖地到银行去取出多年积蓄，或是摘去戒指、项链、耳环交给坏人，不少妇女还因此遭遇劫财劫色。如果说有，又没有足够的证据来证明，所以我市的专家和警方就否认有“迷魂药”之说。

笔者对这则报道深感忧虑，而我市的医药专家和警方对此却显得有些敷衍，药品专家认为，目前麻醉药有两大类，一种是通过鼻闻的吸入性麻药，一种是静脉注射类麻药。另一位医师认为，迷魂药有可以能起到让人恍惚的作用，但不可能控制人的意志。当今国内外都还没有可以控制人的意志的药物，所有麻醉药顶多只能致人神志不清，失去知觉。要让上当者在有行动能力的情况下“任其摆布”是不可能的，“迷魂药”不可能有如此大的功效。警方人士说，尽管社会上“迷魂药”案时有报道、传闻，但据公安部门提供的信息，迄今为止，没有查实过一宗。像这样内容的小广告，希望能引起城管和药监部门的重视。

笔者疑团莫释，“所有麻醉药顶多只能致人神志不清，失去知觉。”失去知觉算不算迷药？肯定应该算，失去知觉了肯定会任其摆布的。笔者为了找到证据来论证“并无此种药”之说，在百度搜索找到相关网页约48,800篇，现将其中两篇简要摘下：2004年7月11日大洋网《广州日报》消息，据相关资料显示，近年来，国内利用“迷魂药”实施迷抢、迷*的案件呈大幅上升的趋势。经过长达半个月的跟踪采访，日前本报记者初步掌握了顺德区一个专门向社会大肆兜售“迷魂药”的团伙。这些无业人员在向社会扩散可以立即致人于昏迷甚至死亡的“迷魂药”的同时，还向购买者“传授”如何利用药品在不同的地点实行抢劫、迷*的毒辣手段。另今年5月25日，同样是以上报纸的报道，标题是《网站叫卖“迷魂药”教购买者如何利用该药强*》：说有人用手机、QQ联系，交易通过“快递公司”送货，利用“三唑仑”强*、抢劫。

我不是学医的，对药品是门外汉，“三唑仑”是什么东西？原来“三唑仑”是镇静安眠药，能将人迷倒，国家为了防止该药流入非法渠道，已将该药由现在的第二类精神药品管理调整为第一类精神药品管理。不用说“三唑仑”与“迷魂药”是一路货色，或许“三唑仑”就是过去人们常说的“蒙汗药”吧？不管它是叫狗还是叫犬，反正它们都有一个共同的药性——能使人精神恍惚，神志不清，失去知觉。由此看来麻醉专家和警方称的“并无此药”不具说服力，没有令人信服的根据。

行文至此，有个问题显现在了我们面前，究竟有没有“迷药”已经不重要了，关键是不法商贩兜售的药具有“迷药”的危害性，这足够说它是迷药了。说实话，我也是看了上面的报道才知道“三唑仑”是“迷魂药”，试问普通市民又有几人知道？叫我们从何防备呢？虽然有些事主上当受骗与贪财有关，但极大部分人没有贪财之念却照样遭遇“迷药”劫财劫色，难道罪魁祸首不是“迷药”吗？“迷药”一旦到了猖獗和泛滥，靠市民提高警惕、洁身自爱恐怕一样难以幸免。

笔者说了这么多，其实只是希望街头出现的“迷药”广告能够引起警方的高度重视，不能因“迄今为止没有查实过一宗”（指迷药）而敷衍了事，漠然置之。古语云：“勿因善小而不为，勿因恶小而为之”。群众利益无小事，何况这根本不是什么小事。警方不应避重就轻，应着手对兜售“迷魂药”的不法行为进行严厉打击，只有如此才能保证人民生命财产不受侵害，市民才能更好安居乐业，社会才能更加和谐和稳定。